向人民提案：禁掛五星旗
主旨：台灣應禁止懸掛敵國中華人民共和國五星旗，在台灣的中華民國之法務部竟以言論自由為由駁回禁掛五星旗提案，顯有違誤。
說明：
一、中華人民共和國對在台灣的中華民國之敵意，從未稍減，此可從其千枚飛彈對台、處處打壓我國際空間、從他國引渡台灣詐騙犯至中國受審、專斷的反分裂國家法、各種媒體的入侵、逼迫我藝人及作家等否認其為台灣人並公開道歉等等手段及實例可知，已事實上侵害我人民之生命、自由與財產權，堪稱台灣的首號敵國，當之無愧。
二、兩岸客觀上係處於戰爭狀態（參「台商要國民待遇 陳德銘：海峽兩岸尚處戰爭狀態」一文[1]，自從中華人民共和國的叛軍蔣介石逃到台灣，並將中華民國移植到本島，中華人民共和國即無時不以台灣為其擴張領土之首要目標，再以中華人民共和國對準台灣至少1500枚飛彈而觀之，其如同以槍口抵著人民的腦袋，長久以來威脅著台灣人民的生命安全。
三、中華人民共和國五星旗在台灣所傳達的，係為侵略併吞我主權領土及危害我人民生命安全的表徵。倘不加以禁止，無異於認同前述其所為之種種蠻橫行為。
四、依1909年倫敦海事戰爭宣言（Declaration concerning the Laws of Naval War. London, 26 February 1909）第57條第1項之規定，船舶是否為中立或敵船，應視其所懸掛國旗（Paragraph 1 of Art. 57：”Subject to the provisions respecting transfer to another flag, the neutral or enemy character of a vessel is determined by the flag which she is entitled to fly”[2]. 而定。。由此可知，敵我之表徵，是國旗係一重要依據。依此合理推論，手持敵國國旗即為有敵意之敵國人。
五、戰爭可能存在於交戰之一方對於他方主張主權權利（A war may exist where one of the belligerents, claims sovereign rights as against the other）。參The Prize Cases, Supreme Court of the United States（美國最高法院，戰利品案, 案號67 US 635 (1862)）。如上所述，兩岸的中華民國與中華人民共和國競逐同一領土主權，係處於戰爭狀態，五星旗當然是敵國威脅侵略併吞我主權及領土的表徵。
六、人民有免於恐懼的自由，依聯合國人權宣言序言所示，人人享有言論和信仰自由並免予恐懼和匱乏（Whereas disregard and contempt for human rights have resulted in barbarous acts which have outraged the conscience of mankind, and the advent of a world in which human beings shall enjoy freedom of speech and belief and freedom from fear and want has been proclaimed as the highest aspiration of the common people. 鑒於對人權的無視和侮蔑己發展為野蠻暴行，這些暴行玷污了人類的良心，而一個人人享有言論和信仰自由並免予恐懼和匱乏的世界的來臨，已被宣佈為普遍人民的最高願望[3]。）五星旗既然是敵國威脅侵略併吞我主權領土及危害我人民生命安全的表徵，其陳列展示當然造成人民恐懼，倘言論自由之目的或效果係為造成人民恐懼，焉能主張言論自由？！法務部的言論自由之說，毋寧是舔共至極！
七、國際間對於敵國或不受歡迎國家的國旗，亦有禁止之例，例如美國加州西敏市（City of Westminster）、聖荷西市（City of San Jose）、米爾皮塔斯市（City of Milpitas）等市議會均於2016～2017年通過決議，禁止陳列越南人民共和國國旗，理由是該國國旗表徵著專橫、壓迫及獨裁專政（"symbol of tyranny, oppression, and dictatorship"），參San Jose council unanimously approves banning communist Vietnamese flag（聖荷西市議會無異議通過禁止越共國旗）[4]
、Milpitas council bans city’s display of Socialist Republic of Vietnam flag（米爾皮塔斯市議會禁止陳列越南人民共和國國旗[5]
、California City Bans Display of Vietnam National Flag on City Poles（加州城市禁止越南國旗出現於市政旗桿[6]
）。
八、綜上法理，中華人民共和國的五星旗應予禁止，否則即敵我不分，且有助敵恐嚇人民之嫌。
[1] 「台商要國民待遇 陳德銘：海峽兩岸尚處戰爭狀態」一文
http://news.takungpao.com.hk/taiwan/liangan/2016-05/3316757.html
[3]人民有免於恐懼的自由
http://www.un.org/en/universal-declaration-human-rights/
[4] 禁止懸掛國旗之案例
https://www.mercurynews.com/2017/01/24/san-jose-council-unanimously-approves-banning-communist-vietnamese-flag/
[5]禁止懸掛國旗之案例
https://www.mercurynews.com/2017/09/22/milpitas-council-bans-citys-display-of-socialist-republic-of-vietnam-flag/
[6]禁止懸掛國旗之案例
https://www.nbcnews.com/news/asian-america/california-city-bans-display-vietnam-national-flag-city-poles-n713241
出處：曾勁元律師
本篇分享短網址：wp.me/p9Phyd-1A
formosans.tw福爾摩沙台灣人 
發表迴響